… auch ich sehe hier eine Brachfläche mit Betonoberfäche: “landuse=brownfield; surface=concrete” wäre eine Variante. Da bin ich als alternder Haase durchaus bei dem Frischling 
… auch könnte die Fläche durchaus als “landuse=landfill; surface=concrete; informal=yes” gesehen werden (für andere ist es vielleicht ein ungepflegter Picknickplatz) 
Das ist m.E. ein schönses Beispiel, dass es bei OSM immer auf die Sichtweise des Betrachters ankommt, es oft mehrere Möglichkeiten und vielmals kein “Richtig” oder “Falsch” gibt.
VG Uwe
Darf ich auch noch einen kleinen Seitenhieb (?): Geschichtliche Hintergründe in Form von “disused:” oder “abandoned:” anzuhängen, kommt leider nicht in jedem Fall bei allen an! (also besser nicht als einen Rest alter Eisenbahn-Infrastruktur erfassen, falls dies so sein sollte)