Relaties toegevoegd aan Dommel- foutmelding

Communities Nederland (Netherlands)
1

Deze startende mapper heeft een relatie toegevoegd aan het stroomgebied van de Dommel.

https://www.openstreetmap.org/user/emma_bmd/history#map=10/51.4784/5.4042

Dat geeft direct ook een foutmelding in JOSM.

  • Type ‘weg’ van lid van de relatie met rol ‘’ komt niet overeen met aanvaarde types ‘weg’ in de voorkeuze Waterway (1)

Daarna heeft mapper de vlakken natural=water voorzien van de naam Dommel.
Er is consensus om dat alleen toe te voegen aan de waterway.

Kan iemand met kennis van die waterways even kijken en advies gegeven.
De 2de changeset met de benoemde watervlakken heb ik inmiddels ‘reverted’

Wat te doen met de eerste changeset?

2

Bedankt voor je assistentie. Ik ben een designer bij een design bureau in Eindhoven en voor een nieuw project proberen we een Digital Twin van de Dommel te maken. Hier wil ik graag open street maps gebruiken, echter was de Dommel alleen aangegeven als waterway, waardoor het niet mogelijk was om een polygon te exporteren van de gehele vorm van de dommel. Daarom heb ik de water areas gelinkt aan de waterway van de Dommel. Excuses dat ik hier onbedoeld wat fouten in heb gemaakt. Ik hoop dat we het met assistentie kunnen oplossen!

3

Emma… welkom op het forum.
Even maar afwachten of er een reactie komt.

Er zijn ook afgeleide apps op grond van de data van OSM. Dan kun je een eigen layer creëren.

Een bekende is U maps.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UMap

en

https://umap-project.org/

Dan kun je toevoegen wat je wilt, maar het heeft geen effect in OSM.
De link kun je dan weer in een eigen website gebruiken.

Waterwegen kunnen uiteraard wel in een relatie staan.

4

Welkom Emma.

De waterway relatie Dommel bevat alle watervlakken die samen de Dommel vormen. Als je 1 grote polygon nodig hebt, zal je zelf nog de losse vlakken moeten combineren. Dat wordt enigszins bemoeilijkt doordat er duikers in het trace zitten die als lijn zijn ingetekend. Het zal afhangen van de software die je gebruikt hoeveel werk het is.

5

Hoi Gertjan,

Als nieuwe mapper kijk ik naar bestaande dingen om te zien of ik ze begrijp.
Nu valt mij op dat de Dommel relatie een grass way bevat. Aan de luchtfoto te zien is het een stukje “grasland” dat op een brug ligt.
Mijn gevoel zegt me dat dit geen deel uit zou moeten maken van de Dommel relatie. Zie ik dit juist?

6

De waterway-relatie hoort slechts de waterways te bevatten, niet de watervlakken. Zie ook Relation:waterway - OpenStreetMap Wiki

Deze vlakken zijn dus foutief toegevoegd aan de relatie.

7

Kan ik de changeset ‘reverten’ … tenminste als dat nog kan?

edit Ik heb toch maar vast de changeset teruggedraaid. De changesetnummers heb ik erbij gezet.
Wanneer ik te lang zou wachten krijg je het niet meer simpel opgelost.

Edit Emma . Ik denk dat je de oplossing moet zoeken in de mogelijkheden van Umap
https://umap-project.org/

Dan is de basis ook OSM en je hebt een eigen layer waar je mee kan doen wat je wilt.

8

Dat was mij even ontschoten.
Een aparte relatie voor alle watervlakken van een rivier zou denk ik ook te veel van het goede zijn. Dat is immers af te leiden door alle watervlakken te selecteren waarin een waterway van de betreffende rivier valt. Alleen even opletten aan het eind. De waterway van de Dommel steek nog een eindje de Dieze in, tot het punt waar de waterways samenkomen. Een watervlak moet dus worden ‘toegewezen’ aan met de langste waterway in het vlak.

Gertjan

9

Hoi Kees,

Dat zie je juist. Het stukje grasland had Emma toegevoegd en dat is inmiddels terug gedraaid door Eggie. Zie de overige berichten in dit draadje.

Gertjan