Nie słyszałem, żeby ktoś narzekał na nazwy ulic zawierające słowo “osiedle”, tym bardziej , że jest mnóstwo ulic w Polsce, które są ulicami i tak właśnie się nazywają.
Zaś faktycznym problemem konsumentów danych jest niewłaściwe przerabianie adresów na schemat addr:place.
Do tej pory stworzyłeś blisko setkę węzłów w Polsce z tagiem place=*, najczęściej nie dodając ich do żadnej relacji (i nie rysując takich miejsc jako landuse).
Zatem, po “poprawach”, mamy sytuację taką jak w np. w Kamieńcu Ząbkowickim, gdzie są urzędowo funkcjonujące de facto ulice Os. Przylesie, Krzywoustego, Chrobrego, którym pokasowałeś name (przypominam że wyznacznikiem name jest Common or official usage) i przerobiłeś adresy na addr:place.
W rezultacie Nominatim (plus nie wiem ile jeszcze geokoderów bazujących na danych OSM) przyporządkowuje adresy oddalone w całkiem pokaźnej odległości od tych miejsc, mimo że częścią tych osiedli wcale nie są.
I, uprzedzając odpowiedź - to nie jest kwestia “niech sobie Nominatim to lepiej ogarnie”, tylko tego, żeby zrozumieć, jak funkcjonują poszczególne obiekty w bazie OSM.
Schemat addr:place nie jest taki hop, siup, trzeba się trochę postarać (chociażby rysując konkretne granice), żeby on faktycznie dobrze funkcjonował i nie powodował chaosu w adresach na około.
Kto będzie teraz takie miejsca poprawiał ?
Wstawisz teraz kolejny maproulette z naprawą takich miejsc ?