Hei vielä! Pahoittelut, vastaan taas tähän ensimmäisenä. Ja ensiksikin kiitos paljon piirto-ohjeiden päivittämistyöstäsi! On kyllä ainoastaan hyvä asia, jos niistä saataisiin jollain tavalla mahdollisimman selkeämmät ja mahdollisimman yksiselitteiset.
Tästä kuulisin myös mielelläni lisää. Miksi tämä merkintä on sinusta virheellinen? (pikkukorjauksena tosin, viittaat varmaan tuon piirto-ohjesivun viimeiseen esimerkkiin, jossa on highway=footway tai highway=path viivalla bicycle=yes -lisätagi). Ohimennen: OMS Wikin highway=footway sekä highway=path -sivut sisältävät esimerkkejä tällaisista teistä, joilla on bicycle=yes lisätagi.
Polulla, jolla ei ole erikseen pyöräilyä kieltävää merkkiä (tai vaikkapa hevostien merkkiä) saa Suomessa aina pyöräillä. Osa noista metsäpoluista on itse asiassa oikein hyviä oikoreittejä pyörällekin. Jokamiehenoikeudet ovat maailmanlaajuisesti harvinainen ilmestys, joten tuo bicycle=yes -lisätagi on Suomessa kyllä minun mielestäni ihan tarpeen. Mutta ehkä et viitannut tähän?
Piirto-ohjeen nykyinen—ja kuten mainitset, aika esoteerinen—selitysosa kaipaa kyllä päivittämistä. Tekstin tarkoitus on ollut ihan hyvä, eli että pyörää ei reititettäisi ihan toivottomalle uralle. Nykyään OSMissa on olemassa parempiakin vakiintuneita tapoja ilmaista tätä ajatusta objektiivisemmin. Jos kinttupolku on pyörälle haastava, tämänhän voi ilmaista informal avaimen ohella eskplisiittisemmin vaikkapa pintaa tarkemmin kuvaavalla smoothness-lisätagilla ja/tai mtb:scale -arvolla.
Vastaavasta tilanteesta oli hiljattain kysely tällä samalla foorumilla.