https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest
Mój approach wygląda na #4 - taki sugeruje/promuje edytor iD.
Jako kontekstu dodam że skoro większość tych obszarów zajmuje managed forest to oznaczenie mniejszości grass jest kompletnie logiczne. Zgodzę się że można było to zrobić lepiej ale nie chciałem poświęcać więcej czasu na mapowanie tego regionu. Oznaczenie całych obszarów jako zwykły grass bez drzew jest moim zdaniem bardzo mylne (grass kojarzy się z przeważającą ilością traw - co jest w tym przypadku nieprawdą).